Liên minh châu Âu đã cam kết chi hàng tỷ đô la cho việc tái vũ trang. Khối này cũng vừa cam kết chi hàng tỷ đô la cho việc tăng chi tiêu của NATO. Thép là một phần quan trọng của quá trình tái vũ trang. Nếu không có nó, bạn không thể chế tạo xe tăng và vũ khí. Nhưng châu Âu không chỉ muốn bất kỳ loại thép nào—mà muốn thép xanh. Và thép xanh rất đắt, các công ty đang từ bỏ các dự án thép xanh hàng loạt.
Tuần trước đã chứng kiến một trong những nhà sản xuất thép lớn nhất thế giới, ArcelorMittal, đã hủy bỏ kế hoạch chuyển đổi hai nhà máy ở Đức sang hydro xanh làm nguồn năng lượng vì chi phí quá cao. Điều quan trọng là chính phủ Đức đã hứa trợ cấp 1,5 tỷ đô la cho các dự án chuyển đổi. Tuy nhiên, chúng lại quá tốn kém.
Trong khi đó, ThyssenKrupp của Đức vẫn bám sát các kế hoạch thép xanh của mình, mặc dù đã lưu ý đến "cuộc khủng hoảng" trong ngành. Đồng thời, ThyssenKrupp đang sa thải 40% lực lượng lao động và cắt giảm một phần tư công suất sản xuất, tờ Financial Times đưa tin vào cuối năm 2024.
ArcelorMittal cho biết, "Các lò hồ quang điện đầu tiên đang được xây dựng tại các quốc gia có thể cung cấp điện cạnh tranh và có thể dự đoán được", theo trích dẫn của Reuters. "Giá điện ở Đức cao theo tiêu chuẩn quốc tế và so với các nước láng giềng".
Có hai cách để khử cacbon trong sản xuất thép, đây là một điểm quan trọng trong chương trình nghị sự không phát thải ròng của EU. Một cách là hydro, và cụ thể hơn là hydro xanh, được sản xuất thông qua quá trình điện phân, nhờ năng lượng gió và năng lượng mặt trời. Một cách khác là chuyển đổi lò cao chạy bằng than sang lò hồ quang điện, một lần nữa lại tiêu thụ điện gió và năng lượng mặt trời. Những lò hồ quang điện mà ArcelorMittal nhắc đến đang được xây dựng tại Pháp, nơi có nhiều điện hạt nhân. Bởi vì hạt nhân rẻ và đáng tin cậy. Trong khi điện gió và mặt trời dường như trái ngược với điều đó.
Cái gọi là hydro xanh đắt hơn gấp nhiều lần so với bất kỳ loại nhiên liệu nào khác. Lý do là điện phân, hơi trớ trêu thay, là một quá trình tiêu tốn nhiều năng lượng, sử dụng điện do các cơ sở gió hoặc năng lượng mặt trời tạo ra để phân tách các phân tử nước. Mặc dù mong muốn đạt mức phát thải ròng bằng 0, nhưng quá trình này không thể vi phạm các định luật cơ bản của vật lý, nghĩa là sản phẩm cuối cùng, xét về mặt năng lượng, có khối lượng nhỏ hơn đáng kể so với lượng năng lượng tiêu tốn để sản xuất ra nó—đó là lý do tại sao chi phí của hydro xanh khó có thể giảm xuống trong thời gian tới. Chính chi phí đó đang làm giảm nhu cầu chuyển đổi từ hydrocarbon sang hydro xanh của ngành công nghiệp thép.
"Tính khả thi về mặt kinh doanh của thép xanh hiện chưa tồn tại ở Châu Âu”, người đứng đầu Eurofer, Hiệp hội ngành thép của EU, nói với tờ Financial Times. Một số vẫn còn hy vọng vào tương lai, Alex Eggert lưu ý, nhưng những người khác đã từ bỏ với lý do "Tôi không có thời gian cho việc này".
Bản thân châu Âu không thực sự có thời gian cho việc này. Châu Âu đã tuyên bố khá rõ ràng rằng họ có kế hoạch xây dựng nhiều thứ cần thép để bổ sung dự trữ đã cạn kiệt sau khi đưa phần lớn hàng tồn kho của mình sang Ukraine. Và họ cần phải làm điều đó nhanh chóng, dựa trên tuyên bố của chính mình rằng Nga sắp xâm lược. Nhưng đồng thời, châu Âu muốn tái vũ trang theo cách xanh - điều này trái ngược với nhu cầu về tốc độ.
Vấn đề trở nên nghiêm trọng hơn trong bối cảnh sản xuất thép nói chung. Thép không chỉ thiết yếu cho sản xuất vũ khí. Nó cũng thiết yếu trong xây dựng và vô số các ngành công nghiệp khác có đặc điểm là xây dựng thứ gì đó, bao gồm lắp đặt tua bin gió. Châu Âu, sau đó, cần rất nhiều thép—và muốn giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu bằng cách sản xuất nhiều hơn ở trong khu vực, nhưng cũng phải rẻ.
Một lần nữa, EU đang cố gắng thực hiện hai điều loại trừ lẫn nhau cùng một lúc. Chi phí điện ở các quốc gia có tỷ lệ điện gió và mặt trời cao nhất trong cơ cấu năng lượng của họ đủ để chứng minh rằng quá trình chuyển đổi không hề rẻ, nhưng thực tế này vẫn tiếp tục bị phớt lờ để ủng hộ các cam kết trợ cấp ngày càng nhiều và tuyên bố rằng cuối cùng năng lượng carbon thấp này sẽ trở nên rẻ.
Ngành công nghiệp thép rõ ràng không có thời gian để chờ đợi điều này xảy ra. Ngành thép đang ưu tiên khả năng chi trả năng lượng hơn là dấu chân phát thải. Bởi vì ngành thép đã nhận ra rằng không có cách nào khác để tồn tại, đặc biệt là khi hàng nhập khẩu giá rẻ, phát thải nhiều từ Trung Quốc đang tràn ngập thị trường.
EU đã đưa ra cơ chế điều chỉnh biên giới carbon để ngăn chặn tình trạng đó. Trên thực tế, EU đã đưa ra cơ chế điều chỉnh biên giới carbon để ngăn chặn tình trạng tràn ngập đủ loại thép nhập khẩu giá rẻ làm suy yếu khả năng cạnh tranh của các sản phẩm châu Âu—do chi phí năng lượng cao. EU đang sử dụng CBAM để điều trị triệu chứng chứ không phải nguyên nhân gốc rễ của căn bệnh chi phí năng lượng. Nguyên nhân gốc rễ đó là quá trình chuyển đổi cấp bách.
"Cuối cùng, chúng ta cũng sẽ phải thảo luận về tốc độ chuyển đổi có thể diễn ra, vì tốc độ phần lớn quyết định chi phí", Markus Krebber của RWE cho biết trong tuần qua, theo trích dẫn của FT. Chính tốc độ này đã thúc đẩy việc chuyển đổi 40% công suất sản xuất thép của Châu Âu sang lò hồ quang điện. Chính tốc độ này và việc thiếu mong muốn lập kế hoạch dài hạn đã thúc đẩy việc nói về hydro xanh thay thế cho than. Bây giờ, trò chơi đã kết thúc. Châu Âu phải quyết định giữa việc tái vũ trang và mục tiêu phát thải ròng bằng 0.
Nguồn tin: satthep.net
