Trước sức ép từ các nghị quyết hạn chế quyền lực chiến tranh của Quốc hội, Chính quyền Tổng thống Donald Trump đang đưa ra những lý lẽ mới để biện minh cho việc tấn công Iran. Dù Nhà Trắng khẳng định đây là "chiến dịch quân sự quy mô lớn" nhằm ngăn chặn một cuộc tấn công cận kề, các tuyên bố từ nội bộ lại cho thấy sự thiếu thống nhất.

Ngoại trưởng Marco Rubio cho rằng Mỹ phải ra tay trước để giảm thiểu thương vong khi Israel chắc chắn sẽ hành động, nhưng ông Trump lại bác bỏ và ám chỉ chính mình đã thúc đẩy Israel. Trong khi đó, các quan chức Đảng Cộng hòa như Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cố gắng giảm nhẹ tính chất sự việc bằng cách gọi đây là một "chiến dịch" thay vì "chiến tranh".

Ngược lại, phía Đảng Dân chủ và các đồng minh quốc tế, bao gồm Thủ tướng Đức Friedrich Merz, bày tỏ quan ngại sâu sắc về việc thiếu một chiến lược hậu chiến rõ ràng cho Iran, đặc biệt là rủi ro đối với thị trường năng lượng toàn cầu và eo biển Hormuz.

Trước cuộc họp báo hôm thứ Ba, Smith (D-Washington) và các đảng viên Dân chủ khác đã yêu cầu Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth giải thích rủi ro dài hạn đối với giao thông thương mại sử dụng eo biển Hormuz. Các đảng viên Dân chủ chỉ ra rằng "nếu dòng chảy dầu không sớm được nối lại, nó sẽ ảnh hưởng đến hóa đơn tiền điện và tiền ga của người dân Mỹ cũng như thị trường năng lượng toàn cầu".

Nguồn tin: satthep.net