Để sử dụng Satthep.net, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

To use Satthep.net, Please enable JavaScript in your browser for better use of the website.

Loader

Đối với thử nghiệm Coronavirus, mũi không phải lúc nào cũng tốt nhất

Khi Omicron lan rộng, một số chuyên gia đang kêu gọi chuyển sang các xét nghiệm dựa trên nước bọt, phương pháp này có thể phát hiện nhiễm trùng sớm hơn so với ngoáy mũi vài ngày.

Tiến sĩ Donald Milton, một chuyên gia về vi rút đường hô hấp tại Đại học Maryland, cho biết: “Phương pháp truyền thống để chẩn đoán nhiễm trùng đường hô hấp là theo dõi mũi.” Nhưng sự lây lan nhanh chóng của biến thể Omicron, và những câu hỏi về độ nhạy của các xét nghiệm tại nhà, đã làm dấy lên một cuộc tranh luận về việc liệu cách tốt nhất để phát hiện vi rút là lấy mẫu ở một vị trí khác: miệng."

Một số nghiên cứu cho thấy việc thu thập mẫu nước bọt hoặc ngoáy miệng có thể giúp xác định những người bị nhiễm vi rút sớm hơn so với ngoáy mũi.

Khoa học vẫn đang phát triển và dữ liệu vẽ nên một bức tranh phức tạp, cho thấy rằng các xét nghiệm dựa trên nước bọt có những hạn chế của riêng chúng. Nhiều phòng thí nghiệm hiện không được thiết lập để xử lý nước bọt, cũng như các xét nghiệm kháng nguyên tại nhà ở Hoa Kỳ cũng không được phép thực hiện.

Nhưng ngay cả những người hoài nghi về nước bọt cũng thừa nhận rằng các mẫu vật trong miệng có một số lợi thế riêng. Và với Omicron trong cuộc tuần hành, một số chuyên gia nói rằng các công ty thử nghiệm, phòng thí nghiệm và các quan chức liên bang nên làm việc khẩn trương hơn để xác định các vị trí và loại mẫu tốt nhất cho vi rút.

Anne Wyllie, nhà vi sinh vật học tại Trường Y tế Công cộng Yale, là một trong những nhà phát triển của SalivaDirect, một P.C.R. giao thức thử nghiệm. “Tôi thấy rất nhiều phòng thí nghiệm hoặc chính phủ tập trung vào một loại mẫu nhất định hoặc một thử nghiệm nhất định mà ngay cả khi thay đổi dữ liệu hoặc tùy chọn thử nghiệm, họ vẫn không thực hiện các điều chỉnh cần thiết cho các chương trình thử nghiệm của mình.”

Các nhà khoa học bắt đầu điều tra xét nghiệm nước bọt trong những tháng đầu của đại dịch. Họ mong muốn tìm ra một phương pháp thử nghiệm thoải mái hơn so với các loại gạc sâu trong mũi họng là tiêu chuẩn vào thời điểm đó và không yêu cầu nhân viên y tế được đào tạo hoặc dùng gạc mũi, cả hai đều đang thiếu hụt. Với nước bọt, mọi người có thể chỉ cần nhổ vào một cái ống và giao nó để xử lý.

Một số chuyên gia phòng thí nghiệm nghi ngờ rằng xét nghiệm nước bọt sẽ là một cách đáng tin cậy để phát hiện nhiễm trùng.

Glen Hansen thuộc phòng thí nghiệm chẩn đoán phân tử và vi sinh lâm sàng tại Trung tâm Y tế Hennepin County ở Minnesota cho biết: “Ban đầu có những lo ngại rằng nước bọt không phải là mẫu tiêu chuẩn vàng, rằng nó không phải là mẫu nhạy cảm nhất.”

Nhưng đến mùa thu năm 2020, hàng chục nghiên cứu đã cho rằng nước bọt là một mẫu thích hợp để thử nghiệm.

Tiến sĩ Wyllie cho biết: “Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy ít nhất, nước bọt hoạt động tốt - nó tốt hơn, nếu không muốn nói là tốt hơn, khi nó được thu thập đúng cách, khi nó được xử lý đúng cách.”

Bằng chứng cũng cho thấy vi rút có xu hướng xuất hiện trong nước bọt trước khi tích tụ trong mũi, điều này cho thấy mẫu nước bọt có thể là cách tốt nhất để phát hiện sớm các bệnh nhiễm trùng.

Tiến sĩ Milton và các đồng nghiệp của ông gần đây đã phát hiện ra rằng trong ba ngày trước khi các triệu chứng xuất hiện và hai ngày sau đó, các mẫu nước bọt chứa lượng vi rút nhiều gấp ba lần mẫu mũi và có khả năng tạo ra P.C.R dương tính cao gấp 12 lần. kết quả. Tuy nhiên, sau đó, nhiều vi rút bắt đầu tích tụ trong mũi hơn, theo nghiên cứu vẫn chưa được công bố trên tạp chí khoa học.

Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm hiện đã cho phép nhiều P.C.R dựa trên nước bọt. các bài kiểm tra, đã được chứng minh là phổ biến để sàng lọc học sinh trong trường học.

Tiến sĩ Hansen cho biết: “Nước bọt thực sự là một loại mẫu vật có giá trị và ngày càng được ủng hộ như một mẫu thử nghiệm chính."

Ưu điểm của nước bọt có thể rõ ràng hơn với Omicron, giống Omicron tái tạo nhanh hơn ở đường hô hấp trên và có thời gian ủ bệnh ngắn hơn so với các biến thể trước đó. Các chuyên gia cho biết, bất kỳ phương pháp kiểm tra nào có thể phát hiện sớm hơn một cách đáng tin cậy virus đều có giá trị đặc biệt.

“Tôi nghĩ Omicron đã thực sự thay đổi trò chơi thử nghiệm vì tốc độ nhân bản của virus và tốc độ lây lan của nó,” Tiến sĩ Robby Sikka, người chủ trì Nhóm công tác xã hội và thể thao Covid-19 và người đã giúp đưa xét nghiệm nước bọt đến N.B.A. vào năm 2020.

Một số chuyên gia cũng đã đưa ra giả thuyết rằng Omicron có thể tái tạo tốt hơn trong các tế bào của miệng và cổ họng so với các biến thể khác.

Một nhóm các nhà nghiên cứu Nam Phi gần đây đã phát hiện ra rằng trong khi tăm bông ngoáy mũi hoạt động tốt hơn gạc nước bọt khi phát hiện biến thể Delta, thì ngược lại với Omicron.

Nghiên cứu thêm là cần thiết, và một nghiên cứu nhỏ mới khác, được thực hiện tại một địa điểm thử nghiệm ở San Francisco trong một ca phẫu thuật Omicron, ít đáng khích lệ hơn. Trong số 22 người có kết quả dương tính với xét nghiệm kháng nguyên nhanh bằng tăm bông tiêu chuẩn, chỉ có hai người có kết quả dương tính khi ngoáy má bên trong của họ. Các nhà khoa học hiện đang nghiên cứu xem liệu bông ngoáy họng có hoạt động tốt hơn hay không.

Nguồn tin: nytimes.com

Bản tiếng việt của satthep.net

ĐỌC THÊM