Để sử dụng Satthep.net, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

To use Satthep.net, Please enable JavaScript in your browser for better use of the website.

Loader

COVID hai năm sau: Thế giới vẫn chờ câu trả lời về nguồn gốc virus

Ngày thứ ba đánh dấu mốc 2 năm sau khi Trung Quốc báo cáo ca tử vong đầu tiên do COVID đầu tiên ở Vũ Hán, thế giới vẫn khó có được bức tranh rõ ràng về nguồn gốc của SARS-CoV-2.

Vũ Hán, miền trung Trung Quốc, vi rút lần đầu tiên được phát hiện và bắt đầu lây lan trong dân chúng trên diện rộng. Kể từ đó, hơn 5 triệu người đã chết trên khắp thế giới và hơn 300 triệu người bị nhiễm bệnh.

Bất chấp chi phí khổng lồ mà thế giới phải trả trong hai năm qua, cộng đồng quốc tế vẫn đang tìm kiếm câu trả lời về đợt bùng phát ban đầu diễn ra ở Trung Quốc.

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ra lệnh cho cộng đồng tình báo Mỹ tiến hành điều tra nguồn gốc của virus, trong khi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) liên tục thúc giục Bắc Kinh chia sẻ dữ liệu về đợt bùng phát ban đầu ở Vũ Hán.

Không rõ nguồn gốc vi rút

Tháng 1 năm ngoái, WHO đã cử một nhóm các nhà khoa học đến Trung Quốc để thực hiện một cuộc điều tra, một quá trình được chính phủ Trung Quốc xem xét kỹ lưỡng.

Nhóm nghiên cứu kết luận rằng rất khó có khả năng virus bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm. Nhóm nghiên cứu cũng cho rằng virus có thể đã nhảy từ động vật sang người.

Kết quả đã vấp phải sự hoài nghi và các chuyên gia thúc giục WHO mở các cuộc điều tra sâu hơn sau khi không đưa ra được bằng chứng rõ ràng về nguồn gốc của virus. Mặc dù WHO đã cố gắng khôi phục cuộc điều tra, nhưng Trung Quốc đã bác bỏ kế hoạch của cơ quan y tế toàn cầu, nhấn mạnh rằng Bắc Kinh không thể chấp nhận một cuộc điều tra truy tìm nguồn gốc khác.

Zeng Yixin, Thứ trưởng Ủy ban Y tế Quốc gia, cho biết vào tháng 72021 rằng Trung Quốc luôn ủng hộ việc "truy tìm vi rút khoa học", nhưng Bắc Kinh phản đối việc chính trị hóa công việc truy tìm.

Hai năm kể từ khi Trung Quốc báo cáo ca tử vong do COVID đầu tiên, các chuyên gia y tế công cộng đã có những quan điểm khác nhau về việc liệu vẫn có thể truy tìm nguồn gốc của virus hay không.

Mei-Shang Ho, một nhà nghiên cứu tại Viện khoa học y sinh tại Academia Sinica ở Đài Loan.

"Một kịch bản khác là virus đã bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm và cách duy nhất có thể để chúng tôi biết thêm về nguồn gốc của virus là nếu ai đó sẵn sàng chia sẻ thông tin với thế giới bên ngoài", bà nói thêm. cho rằng "các nhà chức trách Trung Quốc có thể cố gắng che đậy nó và các nhà nghiên cứu có thể không có quyền tiết lộ thông tin."

Một số chuyên gia cho rằng bản chất chính trị hóa cao độ của cuộc điều tra đã khiến các nhà khoa học khó có được những hiểu biết sâu sắc về nguồn gốc của COVID.

Xi Chen, phó giáo sư về chính sách y tế và kinh tế tại Trường Y tế Công cộng Yale, cho biết: “Ngay từ đầu, nó đã bị chính trị hóa khá nhiều và điều đó đã vô hiệu hóa phần lớn bất kỳ cuộc điều tra nào về nguồn gốc của virus."

Ông nói: “Tôi không biết làm cách nào để giải quyết vấn đề này và làm thế nào để cộng đồng quốc tế có thể xây dựng lại lòng tin để khởi động lại hoặc bắt đầu nỗ lực truy tìm nguồn gốc của vi rút, cũng như làm thế nào để tránh điều này xảy ra trong tương lai. “

Chunhuei Chi, Giám đốc Trung tâm Sức khỏe Toàn cầu tại Đại học Bang Oregon, Mỹ, nói rằng sai lầm nghiêm trọng nhất mà Trung Quốc phạm phải không phải là từ chối chia sẻ thông tin về nguồn gốc của virus, mà là nỗ lực ngăn chặn thông tin về sự lây lan của virus. trong số dân số ở Vũ Hán trong giai đoạn đầu.

"Chúng tôi có bằng chứng cho thấy rằng vi rút đã bắt đầu lây lan ở Vũ Hán vào tháng 11/ 2019, vậy tại sao chính phủ Trung Quốc lại che đậy nó ngay từ đầu?" ông nói. "Nó khiến cả người dân Trung Quốc và toàn thế giới đau khổ. Quyết định ban đầu của họ là che giấu những sự thật này là cách điển hình mà các chính phủ độc tài đã và đang phản ứng với cuộc khủng hoảng."

Hai năm sau khi bùng phát ở Vũ Hán, Trung Quốc một lần nữa áp đặt các biện pháp nghiêm ngặt đối với một số thành phố để hạn chế sự lây lan của các biến thể coronavirus trong biên giới của mình. Khoảng 13 triệu người ở thành phố Tây An của Trung Quốc đã bị nhốt vào tháng trước, và một số người đã đăng thông tin về các cáo buộc vi phạm nhân quyền trên mạng xã hội Trung Quốc.

Các quan chức đã phải đối mặt với những lời phàn nàn từ người dân thành phố về việc xử lý hỗn loạn đối với việc đóng cửa, bao gồm cả việc tiếp cận kém với thực phẩm và các nhu yếu phẩm hàng ngày.

Vào thứ Ba, ít nhất 5 triệu cư dân ở thành phố Trung Quốc, An Yang ở tỉnh Hà Nam cũng đã bị chính quyền địa phương ra lệnh phải ở nhà vì tỉnh này trở thành điểm nóng mới nhất về bùng phát dịch bệnh trong nước của Trung Quốc.

Một số người cho rằng những biện pháp nghiêm khắc này khiến họ nhớ lại những chiến lược mà chính quyền Trung Quốc đã sử dụng ở Vũ Hán hai năm trước.

Các chuyên gia cũng có những giải thích khác nhau về việc tại sao Trung Quốc vẫn duy trì chiến lược "zero COVID" hai năm sau khi loại virus này xuất hiện lần đầu tiên.

Từ lâu, Bắc Kinh đã quảng cáo rằng phản ứng nghiêm khắc của họ đối với COVID là tốt hơn so với các biện pháp đôi khi lỏng lẻo và hỗn loạn ở nước ngoài.

Con số chính thức của đất nước kể từ khi bắt đầu đại dịch - chỉ hơn 100,000 trường hợp COVID - chỉ là một phần nhỏ trong số một triệu trường hợp kỷ lục được Mỹ ghi lại trong một ngày đầu tháng này. Số người chết chính thức là dưới 5,000 người.

Quốc gia này đã tách mình ra khỏi thế giới một cách hiệu quả vào tháng 3/2020 và hầu như cấm người nước ngoài nhập cảnh. Kể từ đó, các hạn chế đi lại đã giảm bớt đôi chút.

Tuy nhiên, du lịch quốc tế không tồn tại và chính phủ cho biết họ sẽ không gia hạn hộ chiếu Trung Quốc hết hạn trừ khi người sở hữu có lý do chính đáng để đi du lịch.

Mei-Shang Ho tin rằng một lý do chính cho chiến lược không COVID của Bắc Kinh là Thế vận hội mùa đông sắp diễn ra ở Bắc Kinh, vì các nhà chức trách Trung Quốc muốn đảm bảo rằng sự kiện này sẽ không bị chệch hướng bởi sự bùng phát của virus.

"Họ muốn tiếp tục tổ chức Thế vận hội mùa đông bất chấp cái giá mà họ có thể phải trả", bà nói.

Xi Chen từ Yale cho rằng việc Bắc Kinh kiên trì theo đuổi chiến lược COVID bằng không phản ánh khoảng cách giữa các cơ sở và cơ chế đối phó của các thành phố khác nhau.

Ông nói: “Có một sự khác biệt rất lớn về cách các cơ quan chức năng ở các thành phố khác nhau có thể xử lý đại dịch."

"Nếu Trung Quốc mở cửa trở lại quá sớm, một số khu vực của đất nước sẽ không thể quản lý nó cũng như các khu vực khác. Đó là điều đáng báo động đối với họ nên họ đang cố gắng duy trì chính sách COVID bằng không. Họ không biết chính xác điều gì có thể xảy ra, "ông nói thêm.

Hơn nữa, các biến thể mới nổi đã thuyết phục Bắc Kinh tin rằng đại dịch sẽ còn tồn tại lâu hơn nữa, Chen nói. "Đó là lý do tại sao họ đã củng cố các chiến lược của mình trong việc đối phó với COVID vì đây là điều họ đã học được từ kinh nghiệm của các nước khác."

Với biến thể omicron có khả năng truyền nhiễm cao hiện đang lan rộng ở một số khu vực của Trung Quốc, Chen cho rằng sẽ còn hơn một năm nữa trước khi Trung Quốc mở cửa trở lại trong chương trình nghị sự của mình.

Ông nói: “Vấn đề mở cửa trở lại gần như là một điều cấm kỵ ở Trung Quốc vì các nhà báo không đặt câu hỏi liên quan và không ai đưa ra dự đoán về những gì có thể xảy ra nếu Trung Quốc quyết định mở cửa trở lại. "Nó có thể xảy ra ở Trung Quốc một năm kể từ bây giờ, nhưng nó chắc chắn không có trong chương trình nghị sự cho năm 2022."

Nguồn tin: dw.com

Bản tiếng việt của satthep.net

ĐỌC THÊM